Ухвала суду № 99783502, 13.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7417/21

2/214/3737/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (м. Київ, вул. Саксаганська 105), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний виконавець округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна (м.Київ, вул. Чорновола 10/91), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 38) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фустіченко А.В., звернувся до суду з позовною заявою 08 вересня 2021 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі нотаріальний дій за №65913445 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Форвард».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 08 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»;

-між іншим, суд звертає увагу позивача на доцільність уточнення кола учасників справи, а саме враховуючи, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , однак серед кола учасників вона не зазначена;

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-представником позивача заявлено вимоги про визнання виконавчого напису №65913445 вчиненого 08 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. таким, що не підлягає виконанню. Однак як слідує з виконавчого напису, що долучений представником позивача до позовної заяви, вчинений 03 червня 2021 року, та який зареєстровано в реєстрі за №6009, крім того, у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Овсієнко А.В., на примусовому виконанні знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса зареєстрований в реєстрі за №6009 від 03 червня 2021 року, що викликає суттєві неузгодження.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний виконавець округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко