Ухвала суду № 99783472, 21.09.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1252/21

Провадження № 1-кс/0186/250/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041380000153 від «21» вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041380000153 від «21» вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 21.09.2021 року до ч/ч ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень грудної клітини, від яких останній помер на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 21 вересня 2021 року за № 12021041380000153.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було проведено не санкціонований обшук в приміщені будинку АДРЕСА_1 , де у одній із спальних кімнат було виявлено труп чоловічої статі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень грудної клітини. Де також було виявлено та вилучено дві чарки які поміщено в окремі паперові конверти «НПУ ГСУ», порожню пляшку з під горілки яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», наволочку з подушки, білого кольору, на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою який було поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що вищезазначені речі вилучені безпосередньо з місця скоєння злочину в ході проведення не санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , речі та предмети можуть мати істотне значення речових доказів в кримінальному провадженні, та також незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий просить суд накласти арешт на: дві чарки які поміщено в окремі паперові конверти «НПУ ГСУ», порожню пляшку з під горілки яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», наволочку з подушки, білого кольору, на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою який було поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику власників вказаного майна.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Вислухавши слідчого, прокурора вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

«21»вересня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021041380000153 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 21 вересня 2021 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12021041380000153.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що це майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про накладення арешту на речовий доказ - задовільнити.

Накласти арешт на: дві чарки які поміщено в окремі паперові конверти «НПУ ГСУ», порожню пляшку з під горілки яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», наволочку з подушки, білого кольору, на якій було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, яка була поміщена до паперового конверту «НПУ ГСУ», кухонний ніж з дерев`яною рукояткою який було поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ВФ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном із подальшим його зберіганням на території відділення поліції№3Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33 в м. Першотравенську Дніпропетровської області.

Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1