Ухвала суду № 99783412, 21.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1210/21

Номер провадження 2/184/483/21

21 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 17.09.2021р. позовні вимоги позивача задоволено, визнано виконавчий напис № 11531, вчинений 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 15625,58 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивні частині вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» помилково вказано АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 17.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати вірним третій і четвертий абзац резолютивної частини рішення як:

Стягнути з відповідача Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені нею судові витрати в сумі 511,00 грн.

Стягнути з відповідача Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» на користь держави судовий збір в сумі 1362,00 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова