Ухвала суду № 99783370, 16.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/202/21

Провадження № 2/0182/940/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Степанова О.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року по даній справі було відкрито провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про заміну третьої особи - Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, оскільки остання свої повноваження на даний час не здійснює, оскільки Рішенням Першотравневської сільської ради Нікопольського району від 08 грудня 2020 року «Про початок реорганізації виконавчого комітету Лошкарівської сільської ради та виконавчого комітету Чкаловської сільської ради шляхом приєднання до виконавчого комітету Першотравневської сільської ради» розпочато процедуру реорганізації виконавчого комітету Чкаловської сільської ради шляхом приєднання до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід вилучити Службу у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації з кола учасників справи, яка була зазначена в якості третьої особи, та залучити до участі у справі в якості третьої особи - виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Крім цього, відповідно до ст.84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даній категорії справ наявність висновку є обов`язковим, тому суд зобов`язує виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, суд розглянувши матеріали та приймаючи до уваги те, що позивач, крім позбавлення батьківських прав висуває вимогу щодо призначенням його опікуном, наявність подання щодо доцільності про можливість (неможливість) ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обов`язковим.

Тому, оскількиОрган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради до участі у справі ані позивачем, ані його представником залучений не був, суд, з урахуванням предмету спору, вважає, що його участь є обов`язковою.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити неналежну третю особу - Службу у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації – на належну - виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради надати подання про можливість (неможливість) призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , над дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначено на 19 жовтня 2021 року о 09-00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал