Рішення № 99783255, 29.07.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6844/20

№ провадження 2/208/782/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Рахівської державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на те, що 09 червня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3 . З січня 2017 року шлюбні відносини припинені. Рішенням суду від 21 лютого 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. З того часу відповідач не спілкується з дитиною, не контактує з дитиною.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам?янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Рахівської державної адміністрації в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 р. призначено до підготовчого судового засідання.

15 січня 2021 року залучено ухвалою суду третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою від 03 червня 2021 року призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 257 (а.с.12).

Шлюб між сторонами 26 грудня 2017 року розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.13).

З відповідача ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 лютого 2019 року на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 2000 грн. (а.с.14-19).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 26 «Золота рибка» дитина ОСОБА_3 відвідувала заклад з 02.09.2019 по 31.08.2020 р. за цей час дитину в садочок приводила мати, батько з вихователями та директором не спілкувався (а.с.20).

Також дитина ОСОБА_3 відвідує школу танців «Ру Ді» за період з 2018 по 2020 рік, дитину до школи танців супроводжувала мати, оплата здійснюється матір`ю (а.с.21-26).

Відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 49 096,84 грн. (а.с16), та відповідача оголошено у розшук (а.с.29-31).

Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 26.05.2021 № 8 вих. - 20/399 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач у вихованні дитини не приймає участі, не спілкується з дитиною, має заборгованість по сплаті по аліментам, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Рахівської державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.