Вирок № 99783072, 22.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1 КП-932-201-21

Справа №932/4088/21

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Бойко І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.02.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2021 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2021 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021041030000166 від 02.02.2021, №12021046640000106 від 03.03.2021 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_2, який є спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, переніс та став зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

03 березня 2021 року, в період часу з 09 год 50 хв до 10 год 20 хв, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , останній видав працівникам поліції предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_2, який є спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав.

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та збут вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у невстановлений спосіб незаконно придбав два предмети схожі на корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме - двома спорядженими корпусами ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху.

На початку лютого 2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут вибухових речовин, перебуваючи біля кафе «Таверна» на пр-ті О.Поля в м.Дніпро, домовився з ОСОБА_2 про зустріч з метою збуту останньому вибухових речовин.

03 березня 2021 року, приблизно о 09 год 50 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на подальший збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, переніс зазначені вибухові речовини на прибудинкову ділянку навпроти будинку АДРЕСА_4 , де не маючи передбаченого законом дозволу збув своєму знайомому ОСОБА_2 два предмети схожі на корпуси гранат, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме - двома спорядженими корпусами ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху та отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн.

02 березня 2021 року, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в маршрутному таксі №136, яке рухалося по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзаку, викрав майно потерпілого ОСОБА_3 а саме:

гаманець чорного кольору «MON BLANC», вартістю 362 грн 00 коп, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн. та платіжна картка АТ КБ «ПриватБанк», яка не становить матеріальної цінності, а всього на загальну суму 462 грн 00 коп., заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04 березня 2021 року, приблизно о 13 год 25 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 13, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_3 , за допомогою додатку PayPass, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, оплатив товари з магазину «АТБ», таким чином заволодів грошовими коштами з картки на суму 261 грн 00 коп, заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

10 березня 2021 року, приблизно о 12 год 36 хв, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 13, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_3 , за допомогою додатку PayPass, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, оплатив товари з магазину «АТБ», таким чином заволодів грошовими коштами з картки на суму 252 грн 70 коп, заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_3 на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

15 квітня 2021 року, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-38», що належить АТБ-маркет, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.40, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ Маркет», а саме: віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л 40% об., вартістю 438 грн 90 коп, заподіявши збиток ТОВ «АТБ Маркет» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

19 березня 2021 року, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.59А по пр-т О.Поля в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, під приводом підзарядити мобільний телефон, попросив у малознайомого потерпілого ОСОБА_4 зарядний пристрій «Vipow», вартістю 493 грн. 00 коп., не маючи наміру повертати вищевказаний зарядний пристрій.

ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинний намір, передав ОСОБА_1 зарядний пристрій «Vipow».

ОСОБА_1 , продовжуючи злочинний намір, утримуючи при собі зарядний пристрій «Vipow», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_4 на суму 493 грн. 00 коп.

21 березня 2021 року, приблизно о 18 год 09 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в супермаркеті «Делві», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, 10 а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «ОПТТОРГ-15», а саме:

-віскі «Джек Деніелс» 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 502 грн 00 коп;

-консерву «Хапай/Економка Яловичина» ж\б, вагою 340 г, в кількості 1 шт, вартістю 44 грн 20 коп, а всього на загальну суму 546 грн 20 коп, заподіявши збиток ТОВ «ОПТОРГ-15» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину визнав повністю та пояснив, що він знайшов одну гранату Ф-1 та дві гранати РГД-5, дату та час не пам`ятає. Знайдені гранати він приніс додому на АДРЕСА_5 , де став зберігати. Дві гранати РГД-5 він вирішив продати. 19.01.2021 він відпочивав у кафе «Таверна» на пр-ті О.Поля в м.Дніпро де познайомився з ОСОБА_2 , якому запропонував купити гранати. Останній погодився. 03.03.2021, біля будинку 52 на вул.Свєтлова, він зустрівся з ОСОБА_2 та продав йому дві гранати за 1000 грн. Коли він направився додому, його затримали працівники поліції. 03.03.2021, під час огляду працівниками поліції, за його згодою, місця його проживання, він видав гранату Ф-1. Про те, що гранати є вибуховими пристроями, він знав. Дозволу на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових речовин він не має.

02.03.2021, у денний час, він їхав в маршрутному таксі, де звернув увагу на раніше незнайомого йому потерпілого, у якого з рюкзаку стирчав гаманець. Скориставшись тим, що потерпілий не звертав на нього увагу, він витягнув гаманець і вийшов з маршрутного таксі. В гаманці були гроші у сумі 100 грн. та банківська картка «ПриватБанк». Гроші він витратив на власні потреби. Через декілька днів він пішов до магазину «АТБ» на пр-ті Богдана Хмельницького, де на касі, без вводу пін-коду, розплатився за товар банківською карткою «ПриватБанк» на суму приблизно 300 грн. 10.03.2021 аналогічним способом він також здійснив покупку у вищевказаному супермаркету товару на суму приблизно 250 грн.

15.03.2021, приблизно о 17 год 20 хв, він зайшов до магазину «Продукти-38», на пр-ті О.Поля в м.Дніпро, де у винно-горілчаному відділі вирішив викрасти одну з пляшок віскі. Він взяв зі стелажу пляшку віскі «Jameson» 0,5 л, сховав її до лівого рукава куртки, не розплатившись за товар пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, де його затримали працівники охорони. Пляшку віскі він повернув.

19.03.2021, приблизно о 18.00 год, він знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , де з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 вживав пиво. Побачивши у потерпілого зарядний пристрій, він вирішив його викрасти. Він попросив у ОСОБА_5 його павербанк, щоб нібито підзарядки телефон. Потерпілий передав йому зарядний пристрій та пішов у магазин. Скориставшись цим, він утримуючи зарядний пристрій, пішов по своїх справах.

21.03.2021, він зайшов до супермаркету «Делві» на вул.Сергія Подолинського, де викрав пляшку віскі «Джек Деніелс», яку сховав у одяг, та 1 банку консерви, яку сховав у кишеню. Після чого з викраденим товаром він направився до виходу з магазину, де його затримали співробітники магазину. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_2 на фотознімку №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка запропонувала йому придбати вибухові речовини (т.1 а.с.17-19);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка пропонувала придбати вогнепальну зброю (т.1 а.с.25-27);

- протоколом огляду від 03.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 грн., які було передано ОСОБА_2 (т.1 а.с.31-36);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_1 , який добровільно видав для огляду грошові кошти в сумі 1000 грн., номери і серії яких співпадають з номерами і серіями купюр, які були вручені ОСОБА_2 . Як пояснив ОСОБА_1 , вилучені у нього гроші йому передав ОСОБА_2 , якому він продав дві корпусні гранати (т.1 а.с.39-43);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_2 , який добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому було виявлено два паперові згортки, в яких знаходились два корпуси гранат. Як пояснив ОСОБА_2 , пакет йому передав ОСОБА_1 (т.1 а.с.44-48);

- протоколом оперативної закупки від 03.03.2021, відповідно якого 03.03.2021 у період часу з 08.10 до 08.20 було проведено огляд ОСОБА_2 та передано йому грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого він пішов на зустріч з ОСОБА_1 , з яким зустрівся біля будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 дістав з правої кишені куртки пакет червоного кольору та передав його ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти. Після чого ОСОБА_1 в ході огляду видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 гривень. ОСОБА_2 видав працівникам поліції пакет червоного кольору, в якому знаходились паперові згортки з корпусами гранат в кількості 2 шт (т.1 а.с.49-52);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/7271-ВТХ від 10.03.2021, відповідно якого надані на експертизу предмети є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні до здійснення вибуху (т.1 а.с.64-69);

- актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 86 від 09.03.2021, відповідно якого за адресою: Дніпропетровський район, м.Підгороднє, полігон УСБУ, знищення корпусів гранат РГД-5 2 шт, проведено штатним способом, за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення, попередньо встановлено корпуси гранат РГ-5 2 шт, придатні для виробництва вибуху. Після огляду місця вибуху вибуховонебезпечних залишків не виявлено (т.1 а.с.70-71);

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №96 від 03.03.2021, відповідно якого корпус гранати РГД-5 2 шт, належить до категорії ІІІ обмежено небезпечний і вимагає обмеження під перевезення (т.1 а.с.72);

-протоколом огляду місця події від 03.03.2021, відповідно якого за адресою: м.Дніпро вул.Леонтовича, 4-А, було оглянуто ОСОБА_1 , який добровільно видав для огляду предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_3» (т.1 а.с.84-85);

-висновком експерта №СЕ-19/104-21/7275-ВТХ від 10.03.2021, відповідно якого наданий на експертизу предмет є спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатні до здійснення вибуху (т.1 а.с.97-102);

-актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 87 від 09.03.2021, відповідно якого за адресою: Дніпропетровський район, м.Підгороднє, полігон УСБУ, знищення корпусу гранати Ф-1, проведено електричним способом, КПМ-1-А магістральні дроти, штатним способом, за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення, попередньо встановлено корпус гранати Ф-1, придатна для виробництва вибуху. Після огляду місця вибуху вибуховонебезпечних залишків не виявлено (т.1 а.с.103-104);

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №95 від 03.03.2021, відповідно якого корпус гранати Ф-1 належить до категорії обмежено небезпечний і вимагає обмеження під час перевезення (т.1 а.с.105);

-протоколом огляду від 15.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину «Продукти-38», що належить АТБ-маркет, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.40, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_1 , який добровільно видав віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л 40% об., ск/бут (т.1 а.с.130-135);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2613-21 від 17.05.2021, відповідно якого середня ринкова вартість віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л 40% об., ск/бут, станом на 15.03.2021 складала 432 грн 80 коп (т.1 а.с.170-173);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 на фото №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який 19.03.2021 біля буд.59А по пр-т О.Поля в м.Дніпро, шляхом обману, заволодів його зарядним пристроєм «Vipow» (т.1 а.с.198-200);

-протоколом огляду від 24.03.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_1 , який добровільно видав зарядний пристрій «Vipow» сірого кольору (т.1 а.с.202-204);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1255-21 від 25.03.2021, відповідно якого середня ринкова вартість універсального зарядного пристрою марки «Vipow», складає 493 грн 00 коп (т.1 а.с.209-213);

-протоколом огляду від 10.03.2021, відповідно якого було оглянуто банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яку добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_1 , та пояснив, що картку він викрав в маршрутному таксі у незнайомого чоловіка з кишені рюкзака (т.3 а.с.12-13);

-роздруківкою руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_3 , відповідно якого 04.03.2021 карткою в магазині продуктів було розраховано на суму 261 грн., та 10.03.2021 - на суму 252 грн. 70 коп. (т.3, а.с.27-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_3 на фотознімку №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який 02.03.2021, перебував в маршрутному таксі №136, коли в нього викрали гаманець (т.3 а.с.29-31);

-висновком експерта №1777-21 від 07.04.2021, відповідно якого ринкова вартість чоловічого гаманця чорного кольору «MON BLANC», придбаного у 2018, складає 362 грн 00 коп (т.3 а.с.37-38);

-інвентаризаційним описом № 15164 від 16.05.2021, відповідно якого в супермаркеті «Делві», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, 10 а, виявлена нестача товару, а саме: віскі «Джек Деніелс» 0,5 л, в кількості 1 шт, консерви «Хапай/Економка Яловичина» ж\б, вагою 340 г, в кількості 1 шт (т.3 а.с.69);

-протоколом огляду від 21.03.2021, відповідно якого в приміщенні супермаркету «Делві», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, 10 а, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_1 , який добровільно надав для огляду віскі «Джек Деніелс» 0,5 л, в кількості 1 шт, консерви «Хапай/Економка Яловичина» ж\б, вагою 340 г, в кількості 1 шт та пояснив, що даний товар він намагався викрасти з супермаркету Делві (т.3 а.с.94-95);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1406-21 від 29.03.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 21.03.2021, а саме: віскі «Джек Деніелс» 0,5 л, в кількості 1 шт, складає 502 грн 00 коп., консерви «Хапай/Економка Яловичина» ж\б, вагою 340 г, в кількості 1 шт, складає 44 грн 20 коп., а всього на загальну суму 546 грн 20 коп (т.3 а.с.102-103).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 190 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4298 грн 66 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22.09.2021, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_1 під вартою в період з 22.04.2021 по 21.09.2021.

Речові докази:

- віскі «Jameson», яке передано на зберігання представнику ТОВ „АТБ-Маркет", - вважати повернутим власнику;

- DVD диски з відеозаписами з камер відео спостережень магазину «Продукти 38» та магазину АТБ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зарядний пристрій «Vipow», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутим власнику;

- платіжну картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- віскі «Джек Деніелс», консерви «Хапай/Економка Яловичина», які передані на зберігання представнику ТОВ «ОПТТОРГ-15», - вважати повернутими власнику.

Грошові кошти у сумі 1000 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001210 від 17.03.2021), - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4298 грн 66 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська