Ухвала суду № 99782780, 20.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 973846,80грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н.В., виписка з ЄДР від 26.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 973846,80грн, з яких: 885867,60грн понесених витрат на проведені роботи та 87979,20грн збитків при виконанні договору підряду №60 від 21.11.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №60 від 21.11.2018 в частині оплати виконаних будівельних робіт в період січень-травень 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.

20.09.2021 через загальний відділ від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним судом у складі Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в адресованій господарському суду заяві від 20.09.2021 просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки експертом ще не завершено виготовлення висновку будівельно-технічної експертизи по спірному об`єкту, який необхідний для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №906/794/20 підтримав.

Дослідивши матеріали справи №906/1107/20, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 885867,60грн вартості виконаних будівельних робіт та 87979,20грн збитків (упущена вигода), понесених позивачем внаслідок розірвання договору підряду №60 від 21.11.2018.

Разом з тим, у справі №906/794/20 спір стосується аналогічних правовідносин про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь ПП "Прогрес-Буд" 1529398,61грн за виконані роботи та 138741,60грн збитків.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 прийнято до розгляду справу №906/794/20 разом з касаційною скаргою Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1668140,21грн; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.2021.

Судом встановлено, що в межах справи №906/794/20, яка знаходиться на перегляді у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглядається питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Господарського суду Житомирської області у справах за позовом ПП "Прогрес-Буд" до Департамента регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

За умовами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що висновок Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №906/794/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, та принципу пропорційності, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Верховного Суду за результатами розгляду справи №906/794/20 матимуть значення при вирішенні справи №906/1107/20 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 цього закону також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

В силу норм ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою дотримання єдності судової практики, принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, тобто, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд дійшов висновку про наявність підстав, відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №906/1107/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1107/20 до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №906/794/20.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)