Ухвала суду № 99782715, 21.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2021 Справа № 905/1643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь

про стягнення 411762,47грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь про стягнення 411762,47грн, з яких 352725,26грн – основний борг, 41059,96грн – інфляційні збитки, 17977,25грн – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.02.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон") укладено договір №163131540010101 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води. Порушуючи умови договору, відповідач своєчасно не вносив плату за отриману послугу з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість за період з січня 2019р. по червень 2021р. у розмірі 352725,26грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь, про стягнення 411762,47грн, - залишено без руху; Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №30/7/1/14559 від 14.09.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1643/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2021 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 19.10.2021 об 11:00 год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.10.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило