Ухвала суду № 99782712, 22.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2021 Справа № 905/1794/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма Азовмедфарм», м.Маріуполь, Донецька область

про звільнення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства «Фірма Азовмедфарм», м.Маріуполь, Донецька область, про звільнення нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул. Пашковського, 36, загальною площею 23,2 кв.м. та повернення його за актом прийому-передачі протягом 30 днів з дати набрання рішенням законної сили.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №383 від 20.05.2021, згідно з яким заявником сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.

Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» платіжний документ – платіжне доручення №383 від 20.05.2021, вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі №905/1535/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2021 була повернута заявнику.

Отже, копія платіжного доручення №383 від 20.05.2021 на суму 2270,00грн. підтверджує сплату судового збору в іншій судовій справі, а відтак не може бути доказом сплати судового збору в межах справи №905/1794/21.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01 липня 2020 №144 з 2021-09-01, згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте копія фіскального чеку від 28.05.2021 взагалі не засвідчена. Усі інші додані до позовної заяви копії додатків не містять зазначення слів "Згідно з оригіналом" та дати засвідчення копій. Крім того лист від 28.05.2021 №8751201022376, вказаний у переліку додатків до позовної заяви містять дефекти копіювання, які не дозволяють ідентифікувати частину тексту такого документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба