Рішення № 99782447, 16.09.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 вересня 2021 року Справа № 914/1643/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Кецка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "ЕКСІМ ФУД"

про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД"

про стягнення 3 376 808 грн. 24 коп. неустойки

встановив: позивач - ТОВ "СМП" звернувся до суду з позовом до ТОВ "ЕКСІМ ФУД" про стягнення 3 376 808,24 грн. неустойки за прострочення повернення майна з оренди за Договором оренди № 11/07/17 від 11.07.2017 року.

У відзиві на позов (вх. №24342/20 від 14.08.2020) відповідач заперечив проти позову та вказав, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 55000грн.

У судовому засіданні 02.09.2021, до закінчення судових дебатів, представник відповідача подав заяву про розподіл судових витрат, до якої додав копії рахунку на оплату №13/07 від 13.07.2020, та платіжного доручення №5761 від 20.07.2020 на суму 27500грн., а також зазначив, що інші докази на підтвердження витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані протягом 5-ти днів з моменту ухвалення судом рішення.

Господарський суд Волинської області своїм рішенням у даній справі від 02.09.2021 у позові відмовив повністю.

Також, 07.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що пов`язані з розглядом справи №914/1643/20 в розмірі 152746,34грн, з яких: 55000грн - основна вартість послуг професійної правничої допомоги, 97746,34грн - додаткова винагорода (гонорар успіху). До заяви представник додав детальний опис послуг від 02.09.2021, додаткову угоду від 02.09.2021 до договору від 13.07.2020 №01/13-07/2020 про надання правової допомоги, рахунок на оплату №02/09 від 02.09.2021 та платіжне доручення №6973 від 03.09.2021 на суму 27500грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 заяву представника ТОВ "ЕКСІМ ФУД" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, судове засідання призначено 16.09.2021.

15.09.2021 від представника ТОВ "ЕКСІМ ФУД" надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без участі представника відповідача. Повідомив, що підтримує заяву в повному обсязі.

Також, 15.09.2021 позивач надіслав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позивач зазначає, що в порушення вимог законодавства та судової практики заявником (відповідачем) не надано доказів сплати на користь АО «КАВЧУК і ПАРТНЕРИ» узгодженої додаткової винагороди (гонорар успіху - 3% від ціни позову) в розмірі 97 746,34грн на підставі договору про надання правової допомоги, що свідчить про відсутність судових витрат в цій частині на професійну правничу допомогу. Вважає вартість заявлених послуг професійної правничої допомоги необгрунтовано завищеною. Просить відмовити ТОВ "Ексім Фуд" у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 та 5 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст.19 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Згідно ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з відзиву ТОВ "ЕКСІМ ФУД" на позов, представник відповідача вказав, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає 55000грн.

Судом встановлено, що 13.07.2020 між АО "Кавчук і партнери" (об`єднання) та ТОВ "ЕКСІМ ФУД" (клієнт) укладено договір №01/13-07/2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги.

Згідно п. 1.1, 1.2 договору Об`єднання зобов`язується надати клієнту послуги, передбачені цим Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти послуги та здійснити оплату таких послуг відповідно до умов Договору. Послуги за цим Договором включають правову допомогу та юридичний супровід Клієнта у господарській справі №914/1643/20 з правом представництва та захисту інтересів Клієнта в судах України усіх інстанцій, органах державної влади, місцевого самоврядування , на підприємствах, в установах та організаціх незалежно від форми власності та підпорядкування.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору оплата послуг Об`єднання, наданих за цим Договором, здійснюється в порядку та на умовах, узгоджених Сторонами. Попередньо визначена Сторонами вартість послуг Об`єднання з юридичного супроводу господарської справи №914/1643/20 у суді першої інстанції становить 55000грн. До обсягу послуг включається вивчення матеріалів справи, аналіз доказової бази, формування правової позиції, підготовка і подання до суду відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів, участь у судових засіданнях (не більше 7 судових засідань). Послуги понад вказаний обсяг оплачуються додатково, їх вартість визначається з розрахунку 1500грн за годину роботи адвоката (юриста). Остаточна вартість послуг, наданих за Договором, визначається Сторонами в Акті наданих послуг незалежно від їх фактичного обсягу. Клієнт додатково оплачує фактичні витрати, понесені Об`єднанням та необхідні для виконання Договору (транспортні, поштові витрати, технічні години, інші витрати у зв`язку з відрядженнями тощо). У разі винесення судом рішення на користь Клієнта, Клієнт додатково оплачує Об`єднанню винагороду у розмірі від 3 до 5 % від ціни позову. Конкретний розмір такої винагороди узгоджується Сторонами додатково та включається у загальну вартість послуг, наданих за цим Договором.

Після розгляду справи, 02.09.2021 між АО "Кавчук і партнери" (об`єднання) та ТОВ "ЕКСІМ ФУД" (клієнт) було укладено додаткову угоду до Договору від 13.07.2020 №01/13-07/2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги, відповідно до якої сторони доповнили Договір пунктом 3.6 в такій редакції: визначити загальну вартість послуг за договором (гонорар Об`єднання) за надання послуг професійної правничої допомоги адвоката, що підлягає оплаті Клієнтом за результатами розгляду справи №914/1643/20 в Господарському суді Волинської області в сумі 152746,34грн., що складається з: 55000грн - попередньо визначена вартість послуг, яка сплачується Клієнтом відповідно до п.3.2 Договору, 97746,34грн - додаткова винагорода Об`єднання (гонорар успіху), яка сплачується Клієнтом відповідно до п.3.3 Договору (у судовому засіданні 02.09.2021 про додаткову угоду не було зазначено та така угода не була додана до заяви про розподіл судових витрат).

Розмір судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 55000грн. представник відповідача підтверджує наступними доказами: витягом із договору №01/13-07/2020 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 13.07.2020, копіями ордера серії ВС №1033509 від 12.08.2020, рахунків на оплату №13/07 від 13.07.2020 на суму 27500грн, №02/09 від 02.09.2021 на суму 27500грн, платіжних доручень №5761 від 20.07.2020 на суму 27500грн, №6973 від 03.09.2021 на суму 27500грн, акту надання послуг №03/09 від 03.09.2021 на суму 55000грн, детального опису послуг від 02.09.2021.

Згідно акту наданих послуг №03/09 від 03.09.2021, підписаного обома сторонами, загальна вартість робіт (послуг) склала 55000грн.

Згідно детального опису послуг від 02.09.2021 Об`єднання надало Клієнту такі послуги: ознайомлення з позовною заявою та доданими документами, ознайомлення з заявою про усунення недоліків, зменшення розміру позовних вимог та уточнення предмету позовних вимог, їх попередня правова оцінка щодо перспективності судового розгляду, опрацювання доводів та аргументів Позивача, аналіз судової практики в подібних спорах; Формування правової позиції, зустріч і узгодження з клієнтом; складання та подання Відзиву на позовну заяву, надсилання копії іншому учаснику справи; складання та подання Клопотання про об`єднання справ в одне провадження; складання та подання Клопотання про зупинення провадження; участь у судовому засіданні 03.09.2020 у господарському суді Львівської області; складання та подання Клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів; ознайомлення з відповіддю на відзив, опрацювання доводів та аргументів позивача; складання та подання заперечень, надсилання копії іншому учаснику справи; участь у судовому засіданні 24.09.2020 у господарському суді Львівської області; складання та подання додаткових пояснень; підготовка до участі та участь у судовому засіданні 03.08.2021 у господарському суді Волинської області, в т.ч. час на прибуття до суду та участі в засіданні; підготовка та подання заперечень на клопотання про залишення позову без розгляду; підготовка та подання заяви про розподіл судових витрат; підготовка до участі та участь у судовому засіданні 02.09.2021, в т.ч. час на прибуття до суду для участі в засіданні; складання та подання Заяви про ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат; підготовка до участі у судовому засіданні щодо розподілу судових витрат, в т.ч. час на прибуття до суду та участі в засіданні. Зазначено, що фіксована вартість послуг - 55000грн, узгоджена додаткова винагорода (гонорар успіху - 3% від ціни позову) - 97746,34грн., загальна вартість послуг - 152746,34грн.

Відповідно до платіжних доручень №5761 від 20.07.2020, №6973 від 03.09.2021 ТОВ "Ексім Фуд" оплатило АО "Кавчук і партнери" 55000грн за юридичні послуги.

Суд зазначає, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Крім цього, розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19).

Отже, матеріалами справи та наданими позивачем доказами підтверджується факт отримання відповідачем послуг адвоката та понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 55000грн.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач просить відмовити ТОВ "Ексім Фуд" у стягненні витрат на оплату правничої допомоги з ТОВ "СМП" у розмірі 152746,34грн.

Велика Палата Верховного Суду в пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18 висловлено таку правову позицію": "Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність."

Суд зазначає, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат.

Отже, "гонорар успіху" може включатись до витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 статті 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Сума "гонорару успіху" передбачалась п. 3.3 Договору про надання правової (професійно правничої) допомоги, що був укладений 13.07.2020 в процентному відношенні (від 3 до 5 % від ціни позову) та в Додатковій угоді від 02.09.2021 до даного Договору, яка була укладена після розгляду справи, а попередній розрахунок суми судових витрат представником відповідача було подано разом з відзивом на позовну заяву 14.08.2020, в якому сума витрат на правничу допомогу була вказана у розмірі 55000 грн. Отже, представник відповідача при попередньому визначенні витрат міг передбачити суму розміру витрат на "гонорар успіху"

Враховуючи те, що розмір витрат разом з "гонораром успіху" істотно перевищує ті судові витрати, що були заявлені в попередньому розрахунку, та які фактично були понесені відповідачем, суд вважає, що у стягненні з позивача суми витрат "гонорару успіху" слід відмовити.

Дослідивши подані представником відповідача докази про надання правової допомоги, беручи до уваги клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є обгрунтованим та відповідає обсягу виконаних робіт (наданих послуг) на суму 55000грн.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, враховуючи ухвалення судом рішення про відмову у позові, суд дійшов висновку про розподіл понесених та заявлених до стягнення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ "Ексім Фуд" у розмірі 55000грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" (вул.Луцька, буд.3, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, код ЄДРПОУ 31401373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ ФУД" (вул.Б.Хмельницького, буд.10, смт. Куликів, Жовківський район, Львівська обл., 80362, код ЄДРПОУ 36763010) 55000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 21.09.2021.

Суддя О. Г. Слободян