Ухвала суду № 99782442, 22.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" вересня 2021 р. Cправа № 902/564/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" (вул. Соборна, буд. 30, с. Соснівка, Макарівський р-н., Київська обл., 08054)

до:Фермерського господарства "Україна ВР" (вул. Петра Лобатюка, с. Конищів, Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., 23410)

про стягнення 966 253,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представник сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Україна ВР" про стягнення 966 253,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/564/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.06.2021 р. відкрито провадження у справі № 904/564/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021 р.

На визначену дату судом 29.06.2021 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.06.2021 р.

При цьому суд зазначає, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 03.08.2021 р.

На визначену дату судом 03.08.2021 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.06.2021 р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом задоволена, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 02.09.2021 р.

На визначену дату судом 02.09.2021 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.08.2021 р.

Суд зауважує, що від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/7796/21 від 02.09.2021 р.) про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання по суті.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 22.09.2021 р.

Суд зазначає, що представником позивача 22.09.2021 р. подано заяву (вх. № канц. 01-34/8499/21 від 22.09.2021 р.) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість, після подання позову до суду, що підтверджується випискою банку, яка наявна в матеріалах справи.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача 22.09.2021р. про закриття провадженняу справі у зв`язку із сплатою боргу.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про її задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 1 020 799,02 грн 21.09.2021р., що підтверджується випискою банку по рахунку, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/564/21 закрити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Україна ВР" (вул. Петра Лобатюка, с. Конищів, Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., 23410, код ЄДРПОУ 40841157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" (вул. Соборна, буд. 30, с. Соснівка, Макарівський р-н., Київська обл., 08054, код ЄДРПОУ 35423563) 15 311,98 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 22.09.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 30, с. Соснівка, Макарівський р-н., Київська обл., 08054)

3 - відповідачу (вул. Петра Лобатюка, с. Конищів, Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., 23410)