Ухвала суду № 99781385, 22.09.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1321/21

Провадження № 2/321/459/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На виконання вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України 15.09.2021 року судом направлено запит до Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг м. Запоріжжя про підтвердження реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої відповіді Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг м. Запоріжжя від 21.09.2021 року, вказану довідку про підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 надати не вбачається можливим через недостатність даних для визначення конкретної особи, тому суд вирішує питання про підсудність справи за останнім відомим місцем проживання відповідача, зазначеним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на вимоги ст.1191 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, провадження № 61-11326св19.

За змістом ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 28, 260-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул.Чарівна 117А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000)за підсудністю для розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна