
Дата документу 16.09.2021
Справа № 334/6050/21
Провадження № 2/334/3667/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Коваль К.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, розташовану на території Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області. Позивач, як спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тарасової О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю в законодавстві, вважала, що оскільки батько на момент смерті проживав у квартирі, яка їй належить на праві приватної власності, то вона вважалась такою, що автоматично прийняла спадщину. Крім того, вказує на те, що вона та її чоловік хворіли на респіраторну хворобу, спричинену короновірусом SARS-CoV-2, що зумовило додаткові труднощі у приїзді до м. Запоріжжя для вчинення необхідних дій.
Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2020 року, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За повідомленням приватного нотаріуса Тарасової О.В. №49/01-16 від 05.08.2021 року спадкова справа після померлого не заводилась.
ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, позивач у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину після померлого.
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 05.08.2021 року позивачу відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропуском нею строку для її подання та у разі наявності поважних причин пропуску строку рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 99781379, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6050/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: