Вирок № 99781350, 22.09.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1779/21

Номер провадження №1-кп/318/153/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар судового засідання Борисенко П. В.; учасники провадження: прокурор Ковальов С. В., потерпіла ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Чулановський В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021082260000153 від 26.05.2021 р., з угодою про визнання винуватості від 03.08.2021 р., щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка, Верхньорогачикського р-ну, Херсонської обл., гр-на України, освіта загальна середня, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 10.02.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 100 год.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який був раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.05.2021 року в період часу з 12:00 год. до 16:00 год., ОСОБА_2 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. Далі, скориставшись тим, що деякий час за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом відчинення вхідних дверей, які на замок були не заперті, незаконно проник до приміщення господарської будівні, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «VORHUT» моделі «VAG 8», 800Вт у корпусі червоного кольору, вартість якої, згідно з висновком експерта № 734-21 від 25.06.2021 р., складає 1222 грн. 74 коп., яка належить ОСОБА_1 . Після чого він зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03 серпня 2021 р., укладеної між прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Черновим В. В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №12021082260000153 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і погодився на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України застосувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. При цьому, йому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_2 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що він вину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно приписів ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за нею зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст. 349, 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082260000153 від 26.05.2021 року між прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Черновим Віталієм Володимировичем, та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: кутову шліфувальну машинку марки «VORHUT» моделі «VAG 8», 800Вт у корпусі червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ЄДРПОУ: 26238495, адреса: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, 49000, - 343 грн. 22 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № 734-21 від 25.06.2021 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко