Вирок № 99781275, 22.09.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2515/21

Провадження №1-кп/311/323/2021

22.09.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082190000248 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2021 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці Польова в місті Василівка Василівського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, через незачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину «ВИТЯЗЬ МІІІУ 125-1100», синього кольору вартістю 443 гривні 31 копійка, зварювальний інвертор «Дніпро-М ММА-210 MINI» чорного кольору, вартістю 1599 гривень 57 копійок, електричний подовжувач з дротом довжиною приблизно 40 м, в ізоляційній обмотці білого кольору вартістю 468 гривень 93 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_2 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 2 511 гривень 81 копійка.

Цивільний позов в провадженні потерпілим не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 22 травня 2021 року, приблизно в обідній час, він, знаходячись по АДРЕСА_2 , після чого, з приміщення гаражу викрав шліфувальну машину. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-21/7165-ТР від 16 червня 2021 року в розмірі 686 грн. 48 коп. (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні - кутову шліфувальну машину «ВИТЯЗЬ МШУ 125-1100», синього кольору, зварювальний інвертор «Дніпро-М ММА-210 MINI» чорного кольору, електричний подовжувач з дротом довжиною приблизно 40 м, в ізоляційній обмотці білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього; гумові калоші, передані ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко