Ухвала суду № 99781223, 21.09.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1178/21 Провадження № 2/304/353/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 05 березня 2016 року у виконавчому комітеті Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення з даною позовною заявою слугувало те, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Чоловік зовсім не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, весь тягар їх матеріального утримання, а також ведення домашнього господарства завжди лежали на її плечах, оскільки відповідач ніде не працює, не має постійного доходу, а якісь зароблені кошти завжди витрачає на свої потреби. В результаті наша сім`я зруйнована, вона втратила до чоловіка почуття поваги, довіри та любові, а наприкінці серпня взагалі була змушена разом дітьми змінити місце проживання окремо від чоловіка. За таких обставин вважає примирення неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільних дітей, а відтак просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей), однак другу вимогу не оплачено судовим збором, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайновою вимогою про визначення місця проживання дітей у сумі 908 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

код ЄДРПОУ 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.