Ухвала суду № 99780757, 21.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4307/21

ун. № 759/7942/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Істоміній О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міької ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12) про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року відповідачем було заявлено клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 митну декларацію на верстат для заточування лез TWIN Rocker Machine 3.0 (виробництва Голландії), сертифікат про походження товару СТ-1 країни-виробника (країна-виробник - Голландія) та інші документи, що підтверджують в`їзд зазначеного верстата з України для задоволення вимоги-претензії дитячо-юнацької спортивної школи «Вікторія» від 30.11.2020 № 140 щодо усунення недоліків поставленого товару.

Представник відповідача у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи, а саме оскарження наказу про винесення позивачці догани, виданого за результатами службового розслідування у зв`язку із покупкою зазначеного верстату, а також для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву представника відповідача про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 митну декларацію на верстат для заточування лез TWIN Rocker Machine 3.0 (виробництва Голландії), сертифікат про походження товару СТ-1 країни-виробника (країна-виробник - Голландія) та інші документи, що підтверджують в`їзд зазначеного верстата з України для задоволення вимоги-претензії дитячо-юнацької спортивної школи «Вікторія» від 30.11.2020 № 140 щодо усунення недоліків поставленого товару.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко