Ухвала суду № 99780603, 20.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9978/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки»,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

03 липня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставлено такі питання: Яким способом нанесено підпис на Договорі про фінансовий лізинг № 00014560 від 30 серпня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» у центральній нижній частині, в графі «Підпис та печатка Поручителя»? Яким способом нанесено підпис на всіх сторінках Додатку до Договору про фінансовий лізинг № 00014560 від 30 серпня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» «Графік покриття витрат та виплат лізингових платежів (План відшкодування)» у центральній нижній частині, в графі «Поручитель»? Яким способом нанесено підпис на всіх сторінках Додатку до Договору про фінансовий лізинг № 00014560 від 30 серпня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» «Загальні комерційні Умови внутрішнього фінансового лізингу», у центральній нижній частині, в графі «Поручитель»? Яким способом нанесено підпис у розділі Договору про фінансовий лізинг № 00014560 від 30 серпня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» «Умови поруки», у центральній нижній частині, в графі «підпис», нижче графи «прізвище, ім`я», у якій написано « ОСОБА_1 »?

05 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про оплату вартості експертизи.

19 серпня 2021 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто цивільну справу без виконання через невиконання клопотання експерта про оплату вартості експертизи.

19 серпня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої позивач підтримує клопотання про проведення експертизи та зобов`язується здійснити оплату вартості експертного дослідження.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки 15 вересня 2020 року ухвалою суду по справі було призначено судову технічну експертизу, на проведення якої потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/9978/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки» до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року.

Провадження у справі № 755/9978/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки» зупинити на час проведення судової технічної експертизи документів, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна