Ухвала суду № 99780488, 14.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/8442/20

провадження №: 2/752/2212/21

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» - Соколова Віталія Олександровича про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» в особі представника Соколова В.О., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

13.09.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «ТЕПОЛОПОСТАЧСЕРВІС» - Соколова В.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» - Соколова Віталія Олександровича про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» - Соколова Віталія Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур