Рішення № 9977990, 03.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10           Справа № 15/71-10. за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про стягнення 20 215 грн. 98 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-2001 від 31.05.2009р.

Від відповідача: Кузьмінський О.В., довіреність б/н від 15.01.2010р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20 215 грн. 98 коп. заборгованості за договором №17-0001509-09-30 від 01.06.2009 року про надання послуг із забезпечення безпеки (охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановлених на об’єктах.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, усно в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, ним пояснено, що оскільки він є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету та має рахунки в органах державного казначейства України, здійснити оплату за послуги охорони зможе лише після отримання відповідного погодження застосування процедури закупівлі послуг охорони приміщень установ юстиції області в одного учасника з Міністерства економіки України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області і Головним управлінням юстиції у Сумській області було укладено договір №17-0001509-09-30 про надання послуг із забезпечення безпеки (охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановлених на об’єктах, за умовами якого позивач надавав відповідачу послуги із забезпечення безпеки (охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, реагування та заявочному технічному обслуговуванню системи тривожної сигналізації, встановленої на об’єктах, в яких знаходиться майно, що належить відповідачу, та які визначені в дислокаціях, що є невід‘ємною частиною договору, а відповідач за договором зобов‘язується здійснювати оплату наданих охороною послуг на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Вказаний договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами і діяв до 31.12.2008р. включно (п. 9.1 договору).

30.12.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору №17-0001509-09-30 від 01.06.2009 року, пунктом 1 якої було продовжено дію вказаного договору до 31.03.2009р., а п. 3 визначено, що договір втрачає чинність після проведення процедури закупівель у 2010 році.

Крім цього, 24.12.2009р. між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору №17-0001509-09-30 від 01.06.2009 року.

Також, 31.03.2010р. між сторонами був підписаний договір про зміни до додаткової угоди про продовження дії договору, в якій термін дії договору продовжено до 31.05.2010р.

За умовами даного договору позивачем здійснюється централізована технічна охорона 27 приміщень управлінь та установ, належних відповідачу, розташованих у містах Суми, Тростянець, Охтирка, Білопілля, Глухів, Кролевець, Конотоп, Лебедин, Шостка, Ромни.

Позивачем пояснено, що у зв'язку з тим, що відповідач являється державною установою, яка фінансується з державного бюджету, а сума грошових коштів, необхідних для оплати послуг позивача за договором на рік складає понад 100 тисяч гривень, у відповідності до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17 жовтня 2008 року в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1017, для укладення договору на 2010 рік необхідно було провести процедуру закупівлі послуг за державні кошти.

Внаслідок не проведення оплати за надані позивачем послуги у відповідності до пункту 4.2. договору, яким визначено, що оплата послуг позивача повинна здійснюватись відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з боку відповідача виникла заборгованість, яка на час направлення позовної заяви до суду склала 80146 грн. 80 коп..

Раніше позивач звертався з позовною заявою до господарського суду і рішенням суду від 29 квітня 2010 року по справі № 15/38-10 з відповідача на користь позивача було стягнуто 59930 грн. 82 коп., тобто заборгованість, яка виникла в період до 01 квітня 2010 року. Таким чином, заборгованість відповідача, яка раніше не покрита позовними вимогами, складає 20215 грн. 98 коп.

Дана заборгованість виникла в період з 11 травня 2010 року та складається з місячного нарахування травня 2010 року, проведеного позивачем у відповідності до умов договору та додатків до нього.

Розмір заборгованості в сумі 20215 грн. 98 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме підписаним та завіреним печатками сторін актом прийому-здачі виконаних робіт (послуг) за квітень 2010 року, а також розрахунком загальної дебіторської заборгованості до договору за період з 01.11.2009р. по 11.05.2010р.

Позивач також зазначає, що відповідач має бажання сплатити борг, але у зв'язку із зволіканням Міністерством економіки України вирішення питання щодо надання дозволу відповідачу для проведення процедури закупівлі послуг на 2010 рік у одного учасника, а саме у позивача (за відсутності інших пультів централізованої охорони в більшості міст області за виключенням таких пультів у відокремлених підрозділах позивача, проведення будь-якої іншої процедури закупівлі є фактично неможливим), а не проведення процедури закупівлі послуг за державні кошти на 2010 рік (тендеру), у відповідності до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти позбавляє можливості укладення відповідного договору на 2010 бюджетний рік між позивачем та відповідачем. У зв'язку із зазначеними вище обставинами відповідач не має законних підстав та змоги провести оплату наданих позивачем послуг, оскільки Головним управлінням державного казначейства України в Сумській області проведення вказаної оплати до проведення процедури закупівлі послуг та укладенні відповідного договору на поточний рік заборонено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім цього, борг у сумі 20 215 грн. 98 коп. відповідачем повністю визнається, ним пояснено, що оскільки він є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету та має рахунки в органах державного казначейства України, здійснити оплату за послуги охорони зможе лише після отримання відповідного погодження застосування процедури закупівлі послуг охорони приміщень установ юстиції області в одного учасника з Міністерства економіки України.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги в судовому засіданні визнані в повному обсязі, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 20 215 грн. 98 коп. заборгованості вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28, код 34933040) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумський області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 20 215 грн. 98 коп. основного боргу, 202 грн. 15 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю.Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 04.06.2010р.

Суддя