Ухвала суду № 99779720, 21.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1138/21

Провадження № 1-кс/0274/1421/21

У ХВ АЛ А

Іменем України

"21" вересня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

17.09.2021 (після дооопрацювання) слідча СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 10.09.2021 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок Belinea AAII22010815AS12405266; системний блок HP CZC84739N1; системний блок DELL P2210F; системний блок HP CZC1088078; системний блок DELL 24969362131; системний блок HP CLC047DBGP; системний блок HP 2UA0380LS4; системний блок HP 2UA0390F1C; системний блок HP 2UA138121T; системний блок HP 2UA2030C62; системний блок HP CZC8123RND; монітор DELL P2210F; монітор IIYAMA 11029M0300885; монітор ASER 93102650642; монітор BN6301780A9; монітор IIYAMA PL2200; монітор NEC 8Y572134NB; монітор FUJITSU YVUG021284; монітор LG707NDLS8Z816; флеш-карти в кількості 4 шт.; роутер TP-LINK 2159348011963; чотири купюри номіналом 100 грн.; три купюри номіналом 200 грн.; сімнадцять купюр номіналом 50 грн.; три купюри номіналом 5 грн.; одинадцять рулонів стрічки для друкування фіскальних чеків; кавовий апарат Saeco; 7 барних стільців; 8 столів для розміщення комп`ютерної техніки; калькулятор ELECTRUM; мобільний телефон ERGO (імеі НОМЕР_1 ).

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що в рамках кримінального провадження №42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку, який проводився 10.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: м.Бердичів, вул.Європейська, 99-а, було виявлено зазначене вище майно, яке вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.

11.09.2021 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.09.2021 до суду було подано клопотання про арешт вказаного майна, однак ухвалою слідчого судді від 14.09.2021 повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури для усунення недоліків. Слідчою вказану ухвалу отримано 16.09.2021.

Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідча та третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

До клопотання долучено заяву слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42018061340000133 від 27.11.2018 - невідомі особи організували діяльність гральних закладів на території м.Андрушівка, м.Бердичева та їх районів всупереч вимог ЗУ "Про державнерегулювання діяльностіщодо організаціїта проведенняазартних ігор", у яких під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів, надається доступ до азартних ігор в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення можливого місця проведення грального бізнесу, який організований та проводиться в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор", відшукання речей і документів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, блокнотів, зошитів, журналів, грошових коштів, а також інших речей і документів, що забезпечують роботу грального закладу або отримані внаслідок його діяльності.

Із протоколуобшуку від10.09.2021вбачається,що 10.09.2021під часпроведення обшукуприміщення,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,правовласності наяке зареєстрованоза ОСОБА_5 ,було виявлено:системний блокBelineaAAII22010815AS12405266;системний блокHPCZC84739N1;системний блокDELLP2210F;системний блокHPCZC1088078;системний блокDELL24969362131;системний блокHPCLC047DBGP;системний блокHP2UA0380LS4;системний блокHP29092909, системний блок HP 2UA0390F1C; системний блок HP 2UA138121T; системний блок HP 2UA2030C62; системний блок HP CZC8123RND; монітор DELL P2210F; монітор IIYAMA 11029M0300885; монітор ASER 93102650642; монітор BN6301780A9; монітор IIYAMA PL2200; монітор NEC 8Y572134NB; монітор FUJITSU YVUG021284; монітор LG707NDLS8Z816; флеш-карти в кількості 4 шт.; роутер TP-LINK 2159348011963; чотири купюри номіналом 100 грн.; три купюри номіналом 200 грн.; сімнадцять купюр номіналом 50 грн.; три купюри номіналом 5 грн.; одинадцять рулонів стрічки для друкування фіскальних чеків; кавовий апарат Saeco; 7 барних стільців; 8 столів для розміщення комп`ютерної техніки; калькулятор ELECTRUM; мобільний телефон ERGO (імеі НОМЕР_1 ).

Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.

Відповідно до постанови слідчого від 11.09.2021 - майно, що вилучене 10.09.2021 під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42018061340000133.

З протоколу огляду предметів від 21.09.2021 вбачається, що 21.09.2021 слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд поліетиленових спецпакетів, у середині яких знаходиться майно, що вилучене 02.07.2021 під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-карта в корпусі чорного кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі білого кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі червоного кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі чорного кольору з написом "Transcend" об"ємом 8 GB; чотири купюри номіналом 100 грн. (серія та номер СД7175841, УЙ7723227, УЦ3003040, УХ0914044); три купюри номіналом 200 грн (серія та номер УТ276478, УВ8534943, УА1456334); сімнадцять купюр номіналом 50 грн (серія та номер СМ6332487, ТВ3569679, СМ9431138, ТЦ1787388, СС2498538, ФЖ3615680, СЙ2226531, УР9070155, ФЄ7828081, ФЖ2293022, АА2733789, СЛ6485562, УИ5359480, СК7159995, ТИ5610562, ФГ4454999, ФВ5175024); три купюри номіналом 5 грн. (серія та номер ЮД6876690, СМ4559124, ПБ9892729); одинадцять рулонів стрічки для друкування фіскальних чеків; кавовий апарат Saeco; 7 барних стільців; 8 столів для розміщення комп`ютерної техніки; калькулятор ELECTRUM; мобільний телефон ERGO (імеі НОМЕР_1 ).

Згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2021 клопотання слідчого про арешт вказаного майна, що надійшло до суду 13.09.2021, було повернуто для доопрацювання та надано строк 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали отримана слідчою 16.09.2021.

Таким чином, оскільки вилучене 10.09.2021 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 10.09.2021під часобшуку приміщення,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок Belinea AAII22010815AS12405266; системний блок HP CZC84739N1; системний блок DELL P2210F; системний блок HP CZC1088078; системний блок DELL 24969362131; системний блок HP CLC047DBGP; системний блок HP 2UA0380LS4; системний блок HP 2UA0390F1C; системний блок HP 2UA138121T; системний блок HP 2UA2030C62; системний блок HP CZC8123RND; монітор DELL P2210F; монітор IIYAMA 11029M0300885; монітор ASER 93102650642; монітор BN6301780A9; монітор IIYAMA PL2200; монітор NEC 8Y572134NB; монітор FUJITSU YVUG021284; монітор LG707NDLS8Z816; флеш-карти в кількості 4 шт. (флеш-карта в корпусі чорного кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі білого кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі червоного кольору з написом "APACER" об`ємом 8 GB; флеш-карта в корпусі чорного кольору з написом "Transcend" об`ємом 8 GB); роутер TP-LINK 2159348011963; чотири купюри номіналом 100 грн. (серія та номер СД7175841, УЙ7723227, УЦ3003040, УХ0914044); три купюри номіналом 200 грн. (серія та номер УТ276478, УВ8534943, УА1456334); сімнадцять купюр номіналом 50 грн.(серія та номер СМ6332487, ТВ3569679, СМ9431138, ТЦ1787388, СС2498538, ФЖ3615680, СЙ2226531, УР9070155, ФЄ7828081, ФЖ2293022, АА2733789, СЛ6485562, УИ5359480, СК7159995, ТИ5610562, ФГ4454999, ФВ5175024); три купюри номіналом 5 грн. (серія та номер ЮД6876690, СМ4559124, ПБ9892729); одинадцять рулонів стрічки для друкування фіскальних чеків; кавовий апарат Saeco; 7 барних стільців; 8 столів для розміщення комп`ютерної техніки; калькулятор ELECTRUM; мобільний телефон ERGO (імеі НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1