Ухвала суду № 99779555, 21.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5733/18

Провадження №1-кп/523/251/21

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, виділення матеріалів кримінального провадження

в окреме провадження та його призупинення

21 вересня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Смокіної Н.І.

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - Фомічова Ф.Ф.

захисників - Шепеля В.С., Дерев`янко М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 21.04.2018 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №12018161490000471 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання та вичерпання можливостей суду щодо належного сповіщення вказаного обвинуваченого про дату, час та місце судового провадження, зокрема, з огляду на неспроможність працівників ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) сприяти у вирішенні означеного питання та здійснити примусовий привід обвинуваченого, прокурором Фомічовим Ф.Ф. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора Фомічова Ф.Ф., з`ясувавши позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шепеля В.С., який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Дерев`янко М.О., дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 ст.334 вказаного Кодексу регламентовано, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має проживати за адресою: АДРЕСА_2 , але судові повістки щодо його належного сповіщення про дату, час та місце судового засідання, повертаються до суду за відсутністю адресата, а відтак повідомити останнього про судовий виклик не уявляється можливим.

Крім того, раніше застосовані судом заходи щодо залучення органу досудового розслідування до вирішення питання щодо належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_2 про судовий виклик за сприянням в цьому Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, позитивних результатів не надали, та за наданими прокурором у судовому засіданні рапортами працівників поліції, здійснити примусовий привід обвинуваченого до суду та встановити його місцезнаходження працівникам поліції не виявилось можливим.

На підставі викладеного, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду протягом тривалого часу та його ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки його примусовим приводом у зв`язку з невстановленням його місцеперебування, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого, із зупиненням судового провадження до його розшуку та виділенням означених матеріалів підготовчого провадження в окреме провадження в порядку ст.ст.334, 217 цього ж Кодексу, з присвоєнням їм нового єдиного унікального номеру.

Необхідно зауважити на тому, що згідно матеріалів справи, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області), а відтак й в порядку ст.335 КПК України, організацію виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 слід покласти на вказаний ВП.

Керуючись ст.ст.217, 334-335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фомічова Ф.Ф. про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголосити у розшук.

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у зв`язку з його розшуком, виділити в окреме провадження та передати до кримінальної канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.

Виконання вказаної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , - покласти на ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для контролю й організації виконання - прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В.В.Шурупов