Ухвала суду № 99779316, 22.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/7384/21

Провадження № 1-кп/946/569/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сударикової М.Р.,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000524, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК,

сторона обвинувачення: прокурор Мерданський В.В.,

сторона захисту: обвинуваченіОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисники Хамик І.І. та Іосип Т.М.,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ПОГ «Українське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих».

Представник потерпілої юридичної особи ПОГ «Українське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих»у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області02 вересня 2021 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 – 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Захисник Іосип Т.М., якого підтримав і захисник Хамик І.І. та обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а прокурор Мерданський В.В. послався на розсуд суду, заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання з іншим, яке знаходиться на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області в провадженні колегії суддів.

4.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2021 р., 07.06.2021 р., 08.06.2021 р., 15.06.2021 р. булли накладені арешти на певне майно, а такожухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2021 р. були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , строк яких сплив 04.09.2021 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

6.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що підлягають виклику лише учасники судового провадження.

8.Також, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останніх, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

9.Що стосується клопотання захисника Іосипа Т.П. про передачу кримінального провадження колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання з іншим, то в його задоволенні слід відмовити, у зв`язку з тим, що захисником не обґрунтована доцільність такого об`єднання, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що раніше до суду відносно ОСОБА_1 було направлено ще шість обвинувальних актів, а відносно ОСОБА_2 – ще два, але захисником не зазначено з яким саме з вказаних кримінальних проваджень слід об`єднати це, ним не надано і відомостей про його найменування, єдиний унікальний номер, номер провадження, а також не зазначено на якій стадії судового провадження воно перебуває. За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде обґрунтована доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

10.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК, суд –

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 жовтня 2021 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників Хамика І.І. та Іосипа Т.М., представника потерпілої юридичної особи ПОГ «Ізмаїльське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

3.У клопотанні захисника Іосипа Т.П. про передачу цього кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим відмовити.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченихОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк до 08 жовтня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання в цій частині.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко