Рішення № 9977927, 28.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2010 р.Справа № 22/34-10-1273 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ЛОГІСТІКС";

про зобов'язання виконати умови контракту

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Сарана Ю.С. - директор ТОВ "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" та Михальченко К.В. - представник за довіреністю № б/н від 06.04.2010р.;

Від відповідача: Помазан І.В. - директор ТОВ "ГЛОБАЛ СЕРВІС ЛОГІСТІКС";

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АВІАТЕХСЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СЕРВІС ЛОГІСТІКС" про зобов'язання виконати умови контракту.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, надали клопотання про поновлення процесуальних строків, відповідно до якого просять суд поновити строк, встановлений законодавством України, а саме ст. 388 Кодексу торговельного мореплавства для подання позовної заяви па підставі ст. 53 ГПК України - за заявою сторони, в обґрунтування свого клопотання останній зазначає, що статтею 388 Кодексу торговельного мореплавства передбачено, що до вимог, що виникають з договору морського перевезення вантажу, застосовується річний строк позовної давності. Починаючи з 16.01.2010р. ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» було надіслано листи на адресу відповідача ТОВ «Глобал Сервіс Логіетікс»про вимогу виконати умови контракту. Першу частину вантажу (контейнери: CRSU 9019092, СRSU 9020447 СRSU 9020468 СRSU 9020473, СRSU 9020489) позивач отримав 17.02.2009р., що стосується другої частини вантажу (контейнери: СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452) зобов'язання не було виконано. Останній лист від відповідача ТОВ «Глобал Сервіс Логістік»№8/1 від 23.02.09р. було отримано після 10.03.2009р. Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, позивачем надана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд зобов'язати ТОВ «Зім Інтегрейтід Шипінг Україна Сервіс ЛТД»видати вантаж, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сервіс Логістікс»виконати умови контракту 10/07/2008-1 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів від 10.07.2008р. та додатку № 7 від 24.10.2008р. до контракту в частині обов'язку доставити автотранспортом контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452 з м. Одеса у місце доставки за адресою позивача, визначене додатком № 7 від 24.10.2008р. до контракту, а саме в м. Київ, бул. Лепсе, 8, стягнути з ТОВ «Глобал Сервіс Логістікс»на користь ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»штраф у розмірі 36000 грн., стягнути з ТОВ «Глобал Сервіс Логістікс»на користь ТОВ «Фірма» Авіатехсервіс»вартість зберігання контейнерів у порту у розмірі 717825 грн. 60 коп. на користь Одеського морського торгового порту та стягнути з ТОВ «Глобал Сервіс Логістікс»на користь ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»суму демереджу у розмірі 656490 грн. 00 коп. Як вбачається із заяви позивача останнім заявлені вимоги до ТОВ „Зім Інтегрейтід Шипінг Україна Сервіс ЛТД” та Одеського морського торгового порту, які не є сторонами у справі, тому у суду відсутні підстави для розгляду позовних вимог в цій частині.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд зменшити розмір штрафу, заявленого ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»у зв'язку із скрутним фінансовим становищем фірми. Зобов'язання щодо перевезення контейнерів ТОВ «Глобал Сервіс Логістікс»виконає, як тільки отримає необхідний пакет документів на контейнери від компанії «CHEN JIE LI».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

10.07.2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Сервіс Логістікс" було укладено контракт №10/07/2008-1 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів. У відповідності до умов контракту відповідач-експедитор за рахунок позивача-замовника бере на себе зобов'язання з організації від свого імені або від імені замовника перевезень погодженим видом транспорту перевалки, зберігання, транспортно-експедиційного обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів Замовника через південні порти України, (Одеса, Іллічівськ), а також надання інших послуг, необхідних для виконання зобов'язань за домовленістю сторін.

Відповідно до п.1.2. контракту, спеціальні умови перевезення, перевалки, зберігання, транспортно-експедиторського обслуговування та інших видів послуг, а також строки та місце доставки вантажу погоджуються сторонами в додатках до Контракту, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 2.1.3. контракту передбачено обов'язок експедитора укладати договори від власного імені або від імені замовника у випадку надання відповідних повноважень з транспортними, експедиторськими, страховими та іншими організаціями з метою забезпечення виконання умов контракту.

У відповідності до додатку №7 від 24.10.2008р. до контракту відповідач взяв на себе зобов'язання з організації морського перевезення десяти контейнерів СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452, CRSU 9019092, СRSU 9020447 СRSU 9020468 СRSU 9020473, СRSU 9020489 із складовими частинами баштового крану з порту м. Далян (Китай) до порту м. Одеса (Україна), а також автомобільного перевезення вантажу із м. Одеса до м. Київ.

Пунктом 3.1.1 контракту визначено, що оплата за морський фрахт здійснюється замовником наступним чином: попередня оплата у розмірі 50% вартості послуг —протягом 3-х банківських днів з дати отримання від експедитора рахунку на оплату морського фрахту; остаточний розрахунок у розмірі 50 % вартості послуг - протягом 3-х банківських днів з дати розвантаження вантажу в порту призначення.

На виконання умов контракту ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс»на підставі рахунків відповідача № 80 від 09.12.2008р. та № 81 від 10.12.2008р. здійснило повну попередню оплату за морський фрахт, що підтверджується банківськими виписками від 16.12.2008р. та від 19.12.2008р.

Як зазначає позивач, вантаж прибув до Одеського морського торгівельного порту (м. Одеса) 21.12.2008р. Після прибуття вантажу до порту з невідомих для позивача підстав у відповідача виникли проблеми із вивезенням вантажу із порту та доставкою вантажу із порту м. Одеса до м. Києва. Але, всупереч п.2.1.11 контракту, відповідач не повідомив ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»про причини, які перешкоджають відповідачу виконати умови контракту. Листом № 4 від 16.01.2009р. ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»звернулось до відповідача з проханням повідомити про причини затримки доставки вантажу із м. Одеса до м. Києва. Листом № 8 від 26.01.2009р. відповідач повідомив позивача, що вантаж буде поданий не пізніше наступного тижня. Враховуючи дату написання відповідачем листа - не пізніше 06.02.2009р. У зазначені строки вантаж до м. Києва доставлений не був. Маючи надію на отримання найближчим часом вантажу та на виконання п. 3.2. контракту щодо оплати за перевезення автомобільним транспортом, ТОВ «Фірма»Авіатехсерйіс»здійснило часткову оплату транспортно-експедиційних послуг відповідача у розмірі 50000 грн. згідно рахунку відповідача № 79 від 12.02.2009р., що підтверджується банківською випискою від 17.02.2009р. 17.02.2009р. відповідачем було доставлено у місце розвантаження тільки контейнери CRSU 9019092, СRSU 9020447 СRSU 9020468 СRSU 9020473, СRSU 9020489, що підтверджується СМR № 36-40. Контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452 залишились в Одеському морському торгівельному порту, де і перебувають на сьогоднішній день. Відповідач листом № 8/1 від 23.02.2009р., послався на скрутний фінансовий стан та несвоєчасну оплату замовниками послуг відповідача за іншими транспортно-експедиційними договорами повідомив позивача, що вивезення решти вантажу з порту не виявляється можливим.

Відповідно до п. 6.4. контракту одностороннє розірвання контракту або одностороння відмова від виконання обов'язків, передбачених контрактом не допускається. Дострокове припинення дії контракту можливе за взаємною згодою сторін, за рішенням суду та по іншим умовам та у порядку, який встановлений діючим законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 316 ГК України та ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор зобов'язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом. іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України визначений такий вид господарських санкцій як штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2.7. контракту визначено, що у випадку порушення строку доставки вантажу автотранспортом експедитор сплачує замовнику штраф у розмірі 250 грн. за кожний день порушення.

Таким чином, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 36000 грн.(згідно наданого розрахунку).

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сервіс Логістікс»(код ЄДРПОУ 34506397, юридична адреса: 65017, м. Одеса, пер. Спартаківський, 20, кв. 1, фактичне місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) виконати умови контракту 10/07/2008-1 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових та транзитних вантажів від 10.07.2008р. та додатку № 7 від 24.10.2008р. до контракту в частині обов'язку доставити автотранспортом контейнери СRSU 9020025, СRSU 9020405, СRSU 9020426 СRSU 9029431, СRSU 9020452 з м. Одеса у місце доставки за адресою позивача, визначене додатком № 7 від 24.10.2008р. до контракту, а саме в Київ, бул. Лепсе, 8.

3. Стягнути з ТОВ «Глобал Сервіс Логістікс»(код ЄДРПОУ 34506397, юридична адреса: 65017, м. Одеса, пер. Спартаківський, 20, кв. 1, фактичне місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32) на користь ТОВ «Фірма»Авіатехсервіс»(м. Київ, бул. Лепсе, 8, р/р 260090461500 в ПАТ «Брокбізнесбанк»у м. Києві, МФО 300249, ЄДРПОУ 33234653) штраф у розмірі 36000/тридцять шість тисяч/ грн., державне мито 445 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

4. В решті задоволення позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 01.06.2010р.

Суддя