Рішення № 99779022, 20.09.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/766/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем та користувачем електроенергії АТ «Херсонобленерго», особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 .

31 травня 2021 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію АТ «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.5.5.5., п.п.7, п.п.6 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КРС, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок споживачем струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки щляхом підключення (накид) провідниками ВВГ 2 мм. на повітряну лінію 0,4 кВ. Опори № 24 Ф-1 ТП-17. Споживач приховано проклав електроповодку в житловий будинок по АДРЕСА_1 . Навантаження на додатково змонтованому провіднику на час обстеження 2А. По факту виявлених порушень складено акт: № 136541 від 31.05.2021 року та керуючись порядком, визначеним главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії, загальна сума склала 6092,48 грн. Просить стягнути з відповідача 6092,48 грн. заподіяних збитків та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства “Херсонобленерго”, за довіреністю Богуненко С.Г. у підготовче засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання надав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав заяву в якій вказав, що позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 31.05.2021 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановок споживачем струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки щляхом підключення (накид) провідниками ВВГ 2 мм. на повітряну лінію 0,4 кВ. Опори № 24 Ф-1 ТП-17. Споживач приховано проклав електроповодку в житловий будинок по АДРЕСА_1 . Навантаження на додатково змонтованому провіднику на час обстеження 2А. По факту виявлених порушень складено акт: № 136541 від 31.05.2021 року.

Із протоколу № 118 від 06.07.2021 року (а.с.6-7) вбачається, що розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту про порушення № 136541 від 31.05.2021 року, відповідно до вказаних нормативних актів збиток становить 6092,48 грн. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача(п. 5.5.5.Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі та не заперечує про обставини викладені у ньому, крім цього завдані позивачу збитки підтверджуються доказами. які знаходяться в матерілах справи, суд вважає заявлені позивачем АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2270,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Високопільського району Херсон області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Херсонобленерго» 6092,00 грн. 48 коп. в рахунок шкоди, заподіяної, порушенням ПРРЕЕ на рахунок НОМЕР_3 код ЄДРПУ 05396638 МФО 300506 "Перший інвестиційний банк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Херсонобленерго» судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 код ЄДРПУ 05396638 МФО 300506 АТ "Перший інвестиційний банк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук