Ухвала суду № 9977893, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 15/65/10 За позовом:          Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнер», 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4 Б, код ЄДРПОУ 32189076;

про: стягнення 11225,99 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В. довіреність від 30.12.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 44/5396 від 09.01.2008 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідач порушив умови укладеного Договору, а саме перевищив договірні величини, обумовлені цим Договором та додатками до нього. У зв’язку з чим заборгував Позивачу 11225,99 грн.

У судовому засіданні 01.06.10 р. позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

          Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнер», (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4 Б, код ЄДРПОУ 32189076) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 112,26 грн. держмита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнер», (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 4 Б, код ЄДРПОУ 32189076) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя