Постанова № 99778922, 22.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12006/21

Провадження № 3/592/2438/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.03.2020, орган, що видав 5928,

за статтею 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

24.07.2021 о 14 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації в України під керуванням ОСОБА_1 з трьома пасажирами. Під час проведення митного огляду транспортного засобу у багажному відділенні, без ознак приховування було виявлено наявність товарів, а саме: електромагнітний клапан з електропневматичним регулятором SMC VY1500-106F-X27, в кількості 2 шт. та клапан з маркуванням MARKUS TRADING R-Systems в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_2 , вартість яких перевищує 500 Євро, а отже підлягали митному оформленню і оподаткуванню.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно протоколу про порушення митних правил просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 471 МК України передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , та його вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0033/80500/21 від 24.07.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0033/80500/21 від 24.07.2021; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.07.2021.

Відповідно до уніфікованої митної квитанції МД-1 серії РА № 275952 від 24.07.2021 Сумською митницею прийнято на зберігання від ОСОБА_1 електромагнітний клапан SMC VY1500-106F-X27, в кількості 1 шт. та клапан з маркуванням MARKUS TRADING R-Systems в кількості 2 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 471 Митного кодексу України, оскільки переміщував через митний кордон України товари в обсязі, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, оскільки обмеження щодо переміщення через митний кордон України електромагнітних клапанів не встановлені.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 471, 527, 528, 529 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статті 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. без конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап