Ухвала суду № 99778779, 22.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29393/20

Провадження № 2/686/1568/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,

Представник позивача заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником – спадкоємцем її прав та обов`язків за законом та за заповітом – ОСОБА_5 ..

Представник позивача підтримує вказане клопотання.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення вказаного клопотання та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщину після її смерті за заповітом прийняв її син, ОСОБА_5 , який є спадкоємцем всіх прав та обов`язків спадкодавця, тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання про заміну позивача її правонаступником у зв`язку із тим, що дата смерті співпадає із датою подання позову.

На підставі викладеного та керуючись статтею ст. 55 ЦПК України, суд –

постановив:

Замінити позивача ОСОБА_3 у справі за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання правонаступником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: