Ухвала суду № 99778578, 22.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4021/18

2/465/512/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова в склад:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши клопотання про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

ОСОБА_1 27.08.2021 року подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняттяпозовної заявита вступтретьої особиу справусуд постановляєухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ст. 195 ЦПК України положеннястатей 193і194цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, згідно вимог ст. 193, 194 ЦПК України, позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним клопотання задовольнити, повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись статтями133,185,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про поділ спільного майна подружжя повернути ОСОБА_1 та вважати неподаною.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.