Ухвала суду № 99778569, 22.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4850/21

2-аз/465/3/21

УХВАЛА

про повернення заяви

"22" вересня 2021 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66708127 на підставі постанови серії ЕАН №4297416 від 03.06.2021 р. до набрання законної сили рішенням суду у справі за №465/4850/21.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що її належить повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, зокрема, до заяви про забезпечення позову не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681 грн.).

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.