Ухвала суду № 99778336, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5275/17

пр. № 2/336/1378/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Гурнак С.О., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору адвоката Попової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за якою ОСОБА_2 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

20.05.2021 року третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_1 просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 з серпня 2006 року до смерті спадкодавця, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ; встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця; визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву із зазначенням усіх відомостей, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, сплатити судовий збір або надати документи на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

В установлений судом строк, позивач направив до суду копію посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 24.09.1980 року МСЗ УРСР м. Запоріжжя ЛПЕК при поліклініці №2, згідно з яким, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Проте, позивачем не було надано уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_1 – адвокат Попова Н.В. не зазначила причин неусунення недоліків.

Таким чином, вивчивши надані позивачем документи, суд вважає, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 13.07.2021 року в повній мірі усунуті не були, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк