Ухвала суду № 99778236, 21.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3164/20 2-во/335/105/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанкЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021, позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 17.03.2011 у розмірі 12 474 грн. 27 коп., стягнуто із ОСОБА_1 на користьАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 03.08.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист представнику АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 27.05.2021 невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість вірного ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що по виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, оскільки судом при видачі виконавчого листа допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я божника, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року у справі № 335/3164/20, 2/335/1426/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку та вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук