Ухвала суду № 99777505, 22.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4338/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.21 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (адреса: Донецька область, бул. Космонавтів, 1, оф.3), до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» (ЄДРПОУ 43082873, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденка, 14) про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі, в якому просить: скасувати наказ № 06-02/135 від 25.08.2021 про її звільнення з Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» за п. 6 ч.1 ст. 36 КЗпП України і поновити її на роботі на попередній посаді – лікар – стоматолог- терапевт; допустити негайне виконання рішення суду.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, в силу прямої вказівки Закону цю справу, як таку, що виникла з трудових правовідносин, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Позивачкою у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача: довідки про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 ; документу, в якому ОСОБА_1 відмовилася працювати у нових умовах.

Згідно із ст. 84 ЦПК України вважаю необхідним витребувати у відповідача документ, в якому ОСОБА_1 відмовилася працювати у нових умовах.

В задоволенні клопотання позивачки про витребування довідки про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 вважаю необхідним відмовити, оскільки позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачкою не заявлено, а отже розмір середньоденного заробітку позивачки не належить до предмету судового дослідження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 84,187, 274, 277,279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про поновлення на роботі та відкрити провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» (ЄДРПОУ 43082873, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденка, 14) документ, в якому ОСОБА_1 відмовилася працювати у нових умовах, -

зобов`язавши відповідача надати суду зазначені докази в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні клопотання позивачки про витребування довідки про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш