
Справа № 219/6899/21
Провадження № 2/219/2612/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, в якому просить зобов`язати відповідача включити його до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Дельта Банк».
Ухвалою суду від 08.07.2021року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху були надіслані позивачеві за її адресом проживання, однак 09.09.2021 року вказана ухвала суду була повернута на адресу суду з «закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 99776881, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6899/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: