Ухвала суду № 99776568, 21.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1220/21

Єдиний унікальний № 742/2667/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М.,за участі секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Н.М., до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

встановив:

Представник позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача в справі, а саме просить замінити неналежного відповідача Малодівицьку об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Сухополов`янську об`єднану територіальну громаду.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч.2,3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що представник позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до початку першого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,71,81,183, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, а саме Малодівицьку об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Сухополов`янську об`єднану територіальну громаду (17542, с. Сухополова, вул. Чернігівська, 32, код ЄДРПОУ 04415867, тел. 0463760345).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько