Рішення № 99776556, 21.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5082/21

Провадження №2/751/1277/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАHОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13644 грн. 48 коп. за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31.03.2010 року та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредитну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у неї станом на 14.06.2021 року виникла заборгованість за тілом кредита – 13644 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 530, ч.1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч.2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою судді від 02.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

31.03.2010 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПРИВАТБАНКУ (а.с.18). У заяві погоджено бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна». Відповідач погодилась з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять договір про надання банківських послуг. Ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карки старт карткового рахунку відбувся 31.03.2010 року. 31.03.2010 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 0 грн. 00 коп.; 04.09.2010 року збільшено кредитний ліміт до 300 грн. 00 коп.; 19.10.2010 року збільшено кредитний ліміт до 1000 грн. 00 коп.; 23.11.2010 року збільшено кредитний ліміт до 1200 грн. 00 коп.; 24.11.2010 року зменшено кредитний ліміт до 1200 грн. 00 коп.; 24.12.2010 року збільшено кредитний ліміт до 1400 грн. 00 коп.; 14.02.2011 року збільшено кредитний ліміт до 1600 грн. 00 коп.; 20.03.2011 року збільшено кредитний ліміт до 1800 грн. 00 коп.; 25.04.2011 року збільшено кредитний ліміт до 2000 грн. 00 коп.; 14.07.2016 року збільшено кредитний ліміт до 2200 грн. 00 коп.; 16.08.2016 року збільшено кредитний ліміт до 3000 грн. 00 коп.; 17.10.2016 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. 00 коп.; 24.10.2016 року збільшено кредитний ліміт до 3000 грн. 00 коп.; 12.08.2017 року збільшено кредитний ліміт до 11000 грн. 00 коп.; 13.10.2017 року збільшено кредитний ліміт до 13000 грн. 00 коп.; 06.08.2018 року збільшено кредитний ліміт до 18000 грн. 00 коп.; 05.03.2020 року збільшено кредитний ліміт до 23000 грн. 00 коп.; 15.07.2020 року зменшено кредитний ліміт до 21850 грн. 00 коп.; 10.08.2020 року зменшено кредитний ліміт до 20100 грн. 00 коп.; 18.01.2021 року зменшено кредитний ліміт до 20100 грн. 00 коп.; 29.01.2021 року зменшено кредитний ліміт до 20100 грн. 00 коп.; 04.02.2021 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. 00 коп. (а.с.16).

Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 отримала картки, номер останньої № НОМЕР_1 , строк дії якої до березня 2022 року (а.с.17).

Також банком надана довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про Умови кредитування кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана особисто ОСОБА_1 31.03.2010, відповідно якої базова відсоткова ставка за користування кредитом складає 2,5% в місяць; розмір щомісячних платежів здійснюється у розмірі 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; порядок нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.19).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

До Договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів Банку (а.с. 53-62).

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов`язань за Договором, у відповідності до п. 6.6, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1049-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається із розрахунку позивача та виписки (а.с.4-15, 53-69) станом на 14.06.2021 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 13644 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2010 року у розмірі 13644 грн. 48 коп.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1054, 1055, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2010 року в сумі 13644 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 48 коп., яка становить заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 21.09.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач