Постанова № 99776450, 22.09.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1291/21

провадження № 3/732/636/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в об"єднаному провадженні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 о 23 годині 00 хвилин в с. Тупичів по провулку Садовий,3, ОСОБА_1 керував трактором Т-40 АМ д.н.з. НОМЕР_2 з причепом тракторним д.н.з. НОМЕР_3 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При дорожньо-транспортній пригоді трактор механічних пошкоджень не отримав, однак пошкоджено 12,5 метрів металопрофільного паркану, чим порушено вимогу п.12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. У подальшому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Розповів, що в дійсності зачепив паркан, однак вже порозумілися з власником такого паркану. Вказав, що до ранку залишався у тракторі, а вранці пішов шукати інший, поліцію викликав потерпілий, а на момент приїзду поліції ОСОБА_1 шукав інший трактор.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ДПР 18 № 470389, ДПР18 № 470388, які є офіційними документами, що засвідчують факт вчинення протиправних дій, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Так, після дорожньо-транспортної пригоди водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди був зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Як вбачається з пояснень очевидців, що не оспорюється самим ОСОБА_1 він не чекав прибуття поліцейських і покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до їх приїзду.

Наведене є складовою для відповідальності за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини вчиненого, особа, а також відсутність обставин, які обтяжують і пом"якшують відповідальність.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, 283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз"яснити, що пільги по сплаті судового збору згідно правового висновку ВС у справі № 700/301/20, провадження № 61-5407ск21 мають учасники бойових дій тільки у справах, що стосуються захисту їх прав, а не тих, що випливають із порушень, вчинених ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.