Рішення № 99776422, 21.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1752/21

Номер провадження 2/728/511/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком ОСОБА_2 , 2006 року народження (а.с.10,24) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина домоволодіння за АДРЕСА_1 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

ОСОБА_2 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкритття спадщини та звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 12, 38).

Зі змісту довідки, виданої 24.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2004 року за ОСОБА_3 .. Самочинно збудовано прибудову а2, дозвільних документів на будівництво не надано. (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності співвласниками по Ѕ частині вищезазначеного домоволодіння згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2013 року про визнання будинку об`єктом спільної сумісної власності та реальний розподіл його в натурі, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13-20), шлюб між якими розірвано 22.02.2013 року (а.с. 18).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою неповнолітньому ОСОБА_2 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_1 , у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.19 ).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 10.07.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта – прибудова а2 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.27-28).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ним спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2021 року.

Суддя О.І. Глушко