Ухвала суду № 99776365, 01.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13131/18

н/п 1-кп/766/1946/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Ханікова І.І., за участю прокурора Голубцова О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230030001085 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта вища, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а саме те, що він умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки та мисини, 24.04.2018 приблизно о 19.30год., разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, із заздалегідь підготовленими знаряддями лову, а саме сіток з жилки та мисини, у кількості чотири штуки, висотою 2м., довжиною по 40и. кожна, з діаметром вічка 60мм, прибули до річки Дніпро про провулку Цегельний у м.Херсоні, де за допомогою дюралевого човна "Крим" та мотору "Хонда-20" виплив на воду та перебуваючи на р.Гнилуша в м.Херсоні дістав із човна раніше підготовлені ними чотири сітки та встановив їх у воду для вилову риби.

Цього ж дня приблизно о 22.00год. ОСОБА_1 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зняв раніше поставлені ними сітки із води в яких містилася свіжо виловлена риба, помістив у вищевказаний човен та поплив до берега з метою вибивати свіжо виловлену рибу з сіток. Однак перебуваючи на березі р.Дніпро біля будинку №8 по пров.Цегельний в м.Херсоні були виявлені працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_1 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, чотирьох сіток з жилки та мисини, вчинив незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме Лящ – 97 екземплярів, Короп – 1 екземпляр, в результаті чого, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №9614/18-48 від 08.06.2018 заподіяв державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області істотну шкоду в сумі 29799грн.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.249 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 те, що дана підстава тільки звільняє від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, але не є виправдальною, тому він може відмовитися від закриття провадження та наполягати на продовженні судового розгляду для вирішення його виправдання. Також роз`яснено положення ч.6 ст.82 ЦПК України про те, що ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 3 років.

Щодо клопотання сторони захисту про скасування арешту на човен "Крим" з мотором "Хонда" №1027996 та чотири риболовні сітки, який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018р. то суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно є речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, яке було виділено з кримінального провадження №12018230030001085 та яке на даний час перебуває на розгляді в суді. Арешт на вищевказане майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а враховуючи, що вказане кримінальне провадження на даний час не розглянуто, то відсутні підстави для скасування цього арешту і тому вирішення остаточної долі вказаних речових доказів повинно вирішуватись в кримінальному провадженні, яке продовжує перебувати на розгляді, тому ОСОБА_1 має право звернутись з клопотанням про скасування арешту на майно до відповідного суду, в провадженні якого перебуває вказане виділене кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.285-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за кримінальним провадженням №12018230030001085 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12018230030001085 – закрити.

Заявлений прокурором Херсонської місцевої прокуратури Голубцовим О.Ю. в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, у кримінальному провадженні №12018230030001085, цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 , завданої вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.249 КК України, матеріальної шкоди в розмірі 29799грн. – залишити без розгляду.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 у межах суми 29799грн., накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО. С. Зубов