Ухвала суду № 99776029, 22.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/2635/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м.Суми Клімашевської І.В. у справі за клопотанням ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020200000000353 (справа №591/8254/20, провадження 1-кс/591/2593/21),-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020200000000353 (справа №591/8254/20, провадження 1-кс/591/2593/21).

У цьому провадженні 21.09.2021 року суддею Клімашевською І.В. було заявлено самовідвід, оскільки вона раніше приймала участь як слідчий суддя, проте , 07.09.2021 року органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020200000000353 оголошено про підозру ОСОБА_1 , з яким вона тривалий період ( з 2007 по 2010 рік) була колегою по роботі, а на даний час періодично з ним спілкується у колі спільних знайомих.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Клімашевська І.В. приймала участь як слідчий суддя, проте 07.09.2021 року органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020200000000353 оголошено про підозру ОСОБА_1 , з яким вона тривалий період (з 2007 по 2010 рік) була колегою по роботі, а на даний час періодично з ним спілкується у колі спільних знайомих.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Клімашевською І.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м.Суми Клімашевської І.В. про самовідвід по справі № 591/8254/20, провадження 1-кс/591/2593/21 за клопотанням ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020200000000353.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока