Рішення № 99775927, 17.09.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.09.2021

Справа №489/3289/20

Провадження №2-др/489/13/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/3289/20 (провадження № 2/489/2049/20) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2020, прийнято відмову позивача від позову і закрити провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з судовим розглядом цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За подачу позовної заяви позивачкою ОСББ «Парус 242» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 8870 від 15.07.2020 та № 31953 від 13.05.2020.

Заявник зазначає, що при винесенні ухвали суду від 14.12.2020 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме повернення позивачу судового збору.

За правилами ч.1 ст.143 ЦПК України відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з ухвали суду від 14.12.2020, судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем після подання позову заборгованості житлово-комунальних послуг.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом та питання судових витрат в частині сплати судового збору судом не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» вересня 2021 року.