Постанова № 99775788, 22.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3299/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Грачової (Феняк) А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ВАБ №450964 від 02.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «02.09.2021 року о 10:30 год. ОСОБА_1 умисно погрожував фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне домашнє насильство».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно поштового повідомлення про отримання ним судового виклику рекомендованим листом, який вручено 09.09.2021 року, про причини неприбуття – суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи – не надав, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Законом від 1 липня 2021 року №1604-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» внесено зміни в ст.268 КУпАП та встановлено, що з 01 серпня 2021 року допускається розгляд справ за ст.173-2 КУпАП у відсутності особи за умови належного повідомлення про час та місце слухання справи. З огляду на зазначену норму закону, розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_1 .

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що згідно із протоколом ВАБ №450964 від 02.09.2021 року - 02.09.2021 року о 10:30 год. ОСОБА_1 умисно погрожував фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне домашнє насильство.

Судом були досліджені також долучені до протоколу документи, а саме - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), прийнятої від ОСОБА_2 від 02.09.2021 року, яка просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.092021 року вчинив домашнє насильство.

Згідно з поясненнями від 02.09.2021 року, які надані ОСОБА_2 поліцейському під час складання протоколу, вона пояснила, що 07.09.2021 року відбувся конфлікт з співмешканцем ОСОБА_1 , оскільки той був нетверезий, ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказала, що між ними неприязні відносини, вона постійно просить його не приходити до додому, але він цього уникає.

Згідно з поясненнями від 02.09.2021 року, які надані ОСОБА_1 поліцейському під час складання протоколу, він вказує, що 02.09.2021 року він приїхав з праці додому - АДРЕСА_2 , хотів відпочити, але його співмешканка ОСОБА_2 вийшла та почала висловлюватись нецензурною лайкою, виганяти його. Їй не сподобалось, що він приїхав без грошей. Зазначає, що до приїзду поліції вона висловлювала у його бік погрози фізичною розправою в присутності його сина ОСОБА_3 , але реальних дій не вчинила. Оскільки він був на емоціях, він також висловлювався нецензурною лайкою та погрозами в бік співмешканки.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 , 2002 року народження, які надані поліцейському під час складання протоколу, він пояснив, що 02.09.2021 року він знаходився вдома, до будинку приїхав його батько ОСОБА_1 , який був відсутній декілька днів, який був на своєму робочому місці. Під час бесіди між батьками виникла сварка, під час якої батько та матір висловлювалися нецензурною лайкою. Батько погрожував матері фізичною розправою, але реальних дій не чинив. Зазначив, що мати постійно провокує батька на конфлікт, часто вживає алкогольні напої.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співмешканцями.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар