Рішення № 99775572, 22.09.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/720/21

Провадження № 2-о/139/48/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії по інвалідності, однак отримав відмову у прийомі документів, що посвідчують факт його роботи механізатором із 1992 року до 2000 року, оскільки в архівних документах про роботу в КСП «Росія» с. Вербовець та його правонаступника ТОВ «Надія» с. Виноградне, його прізвище записано невірно, а ім`я та по батькові в окремі роки роботи - скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 09 вересня 2021 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 09 вересня 2021 року (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 17-18) , у якій просив провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснив, що з 1992 року він прийнятий у члени КСП «Росія» с. Вербовець трактористом, а в 1996 році після реорганізації був переведений до ТОВ «Надія» с. Виноградне, де працював до 2000 року.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 2), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3) та свідоцтвом про народження (а.с. 4) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 5) заявник ствердив, що працював з 1992 року до 1996 року у КСП «Росія» с. Вербовець, на базі якого у 1996 році утворено КСП «Надія» с. Виноградне. У 2000 році на базі КСП було утворено ТОВ «Надія» с. Виноградне (а.с. 8).

В той же час, в архівній довідці № 02-2/158 від 22 квітня 2021 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Росія» за 1992 роки, КСП «Росія» с. Вербовець за 1992-1996 роки, КСП «Надія» с. Виноградне за 1997-1999 роки прізвище заявника значиться в різні роки як « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_3 », ім`я як « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_5 », а по батькові за окремі роки значиться як « ОСОБА_6 ».

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що працювали разом із ОСОБА_1 в колгоспі «Росія» с. Вербовець та його правонаступника в с. Виноградне.

Пояснення свідків було підтверджено копіями їх трудових книжок, в яких містяться записи про роботу в колгоспі та КСП «Росія» с. Вербовець та його правонаступника – КСП «Надія» с. Виноградне.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі та КСП «Росія» с. Вербовець та його правонаступника,відповідають таким же відомостям в архівній довідці та трудовій книжці.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 9-10) доведено, що ТОВ «Надія» с. Виноградне припинило своє існування як юридична особа в 2006 році на підставі рішення суду, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 248841 (а.с. 7) та довідкою начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 110327 від 08 вересня 2021 року (а.с. 11) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії з інвалідності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/158 від 22 квітня 2021 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______