Ухвала суду № 99775334, 22.09.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1235/21

Провадження № 1-кс/723/4799/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

з участю:

секретаря Полішенко С.П.

слідчого Москалюк І.Б.

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Москалюка Івана Борисовича про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Москалюк Іван Борисович із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Куриком Михайлом Георгійовичем та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/1235/21.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 06 березня 2021 року ОСОБА_1 , знаючи, що він не є власником автомобіля марки «Опель Вектра», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, під приводом продажу зазначеного вище автомобіля, який належить ОСОБА_2 , ввів в оману ОСОБА_3 , внаслідок чого останній вважав, що купує зазначений автомобіль, передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 доларів США та за допомогою евакуатора відбуксирував автомобіль Опель Вектра на Литовських номерах, який був припаркований в АДРЕСА_3 до одного з господарств за адресою АДРЕСА_2, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України внесено 10.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260150000042 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено та 11 березня 2021 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозрюваний ОСОБА_1 після отримання повідомлення про підозру та виклику до суду для обрання запобіжного заходу, не зявився, причини неявки не повідомив, місце його перебування органам досудового слідства не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який згідно санкції ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.177 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто, із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування хоча б одного, зазначеного слідчим ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Москалюка Івана Борисовича про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська 9А для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець Москалюка Івана Борисовича адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон 2-19-60.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 22 березня 2022 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник