Ухвала суду № 99775327, 22.09.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6175/21

Номер провадження 2-а/725/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року представник позивача Усманов М.А. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

Дослідивши частково матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його слід направити для розгляду за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно з ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 ч.ч.1,2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, категорія справ, з якою представник позивача Усманов М.А. звернувся до суду, не належить до предметної підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, як адміністративного суду.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею29 ч.1 п.2 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи для розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 171, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну передати на розгляд Чернівецькому окружному адміністративного суду,адреса знаходження: 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко