Постанова № 99775198, 21.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.09.2021

Справа № 642/6137/21

Провадження №3/642/1785/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Кутьєвою О.А. було складено протокол №2080 про вчинення директором (ліквідатором) ТОВ «ТЕПЛОЗБУТСЕРВІС» ОСОБА_1 правопорушення: порушення порядку ведення податкового обілку, а саме: п. 134.1 ст.134, п.п.135.1 ст.135 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування по рядку 04 в загальній сумі 3828 грн., в т.ч. по періодах: за 2020 рік у сумі 1914 грн., за 2021 рік у сумі 1914 грн. порушено п.184.7 ст.184 ПК України, що призвело до завищення відємного значення податку на додану вартість, за вересень 2020 у сумі 1911 грн., та заниження суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати за вересень 2020 року у сумі 2848 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхіно повернути до ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що факт порушення встановлено актом від 06.08.2021 № 13470/20-40-07-09-09/38509318, проте акт додано не в повному обсязі, згідно нумерації відсутні сторінки з 3 по 32, відсутній висновок про результати перевірки, що унеможливлює належний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГУ ДПС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко