Ухвала суду № 99775188, 21.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/296/21

Провадження № 2-п/628/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О. А.

при секретарі Кравцовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 р. Куп`янським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36 601,78 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

15 серпня 2021 року представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, так як про вказане рішення ОСОБА_2 було невідомо, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не повідомило суд про його місцезнаходження, відзиву на позовну заяву надано не було, також ОСОБА_2 не знав про наявність даної позовної заяви та будь-яких документів із суду та від АТ КБ «ПриватБанк» не отримував. Про дану справу ОСОБА_2 дізнався лише тоді, коли його банківські рахунки почали блокуватися, а 02.08.2021 року на його адресу надійшла постанова про арешт коштів боржника від 29.07.2021 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не був повідомлений судом про розгляд справи та не отримував копію рішення, так як всі поштові конверти з вкладеннями по справі та судовими повістками поверталися на адресу суду не врученими з відмітками «адресат не проживає», у зв`язку з чим відзиву на позовну заяву не надавав.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 р. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 02 листопада 2021 р. на 13.00 год. у приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.