Ухвала суду № 99774908, 22.09.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 414/1819/21

Провадження № 2-а/414/43/2021

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

за участі представника позивача адвоката Якимовича О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якимович Олександр Вікторович до Управління патрульної поліції Луганської області в особі інспектора взводу поліції 2 роти 5 батальйону Яцука Дениса Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з`ясовано, що при відкритті провадження в зазначеній справі судом не зазначено другого відповідача, суб`єкта владних повноважень, - Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження 03048,м. Київ, вул..Федора Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646, хоча позивачем його зазначено в позові та пред`явлено вимоги щодо стягнення з Департаменту понесених судових витрат.

В судове засідання представником відповідача 1 надано відзив щодо недоведеності позовних вимог та клопотання про залучення до участі в справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача саме Департамента патрульної поліції.

Представник позивача наполягав на своїх вимогах саме до Департаменту ПП і залученні останнього до участі в справі як співвідповідача.

Суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 222 КУпАП на орган Національної поліції покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 126 КУпАП.

А відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №17, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до структури якого входить і УПП в Луганській ДПП.

Згідно приписів ч3,5 ст 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч3).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч5).

З огляду на вищезазначене та наведені приписи законодавства та приймаючи до уваги що відповідний поліцейський не може виступати самостійним відповідачем у справі, а позивач у позові зазначав другого відповідача та висував до нього вимоги щодо стягнення судових витрат, то Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження 03048,м. Київ, вул..Федора Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646, слід залучити до участі в справі, як співідповідача.

З вищенаведених мотивів слід відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення Департамента патрульної поліції до участі в справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч 3,5 ст 48 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як співвідповідача,- Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження 03048,м. Київ, вул..Федора Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646, про що цією хвалою його повідомити.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції, адреса місцезнаходження 03048,м. Київ, вул..Федора Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646, надати в судовому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2021 року о 08.00 всі наявні в нього докази щодо порушеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов