
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2090/21
Провадження № 2/414/496/2021
21 вересня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ТРАНСФАРМ – ХАРКІВ», Страхова компанія ПрПТ «СК «ПЗУ України» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.09.2021 року звернулися до суду з позовною заявою відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем ОСОБА_2 фактично за одну вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди було сплачено судовий збір в сумі 908 грн.
Згідно з приписами пп.2 п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1січня 2021 року - 2270 гривні. Отже щодо вимоги про стягнення моральної шкоди – 2270 грн., на реквізити:Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак позивачами в порушення ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додані копії документів, що засвідчені лише одним з позивачів, а саме ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ТРАНСФАРМ – ХАРКІВ», Страхова компанія ПрПТ «СК «ПЗУ України» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Є. М. Акулов
Судове рішення № 99774906, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2090/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: