Ухвала суду № 99774901, 21.09.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1312/21

Провадження № 2-3/408/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» в особі її директора Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

У С Т А Н О В И В :

На адресу Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» в особі її директора Бєлоліпецького В.А., про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві вказує на те, що 13 вересня 2021 року між відділом культури виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області в особі начальника Джуніч С.О. та ФОП « ОСОБА_1 » було укладено договір № 221, предметом якого є проведення поточного ремонту Нижньобараниківської філії Комунальної установи «Централізована бібліотечна система Біловодського району Луганської області».

Вказаний договір укладений на підставі протоколу від 07 липня 2021 року № 35 «Щодо прийняття рішення уповноваженою особою», відповідно до якого за результатами розгляду пропозицію учасника ФОП « ОСОБА_1 » уповноваженою собою виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області було визначено переможцем в процесі проведення спрощеної закупівлі.

Зазначає, що прийняте рішення є незаконним, оскільки не відповідає законодавству та протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25 серпня 2021 року №34, в якому визначені умови проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, а саме: ФОП « ОСОБА_1 » для участі в закупівлі не додав повного обсягу всіх необхідних документів (відомостей про наявність не менше двох договорів про виконання аналогічних робіт, укладених за останні три роки з актами виконаних робіт; відомостей про наявність у працівників цього ФОП дозвільних документів для проведення робіт із електричним установками).

Вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» має намір звернутися з позовом до господарського суду 23 вересня 2021 року, та з метою недопущення істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення цього суду вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, та просить заборонити виконавчому комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та ФОП « ОСОБА_1 » вчиняти дії щодо виконання договору від 13 вересня 2021 року № 221 на час розгляду справи в суді.

Вивчивши заяву, вважаю, що цивільна справа за заявою про забезпечення позову підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

03 жовтня 2017 року Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII, яким законодавцем вдосконалено інститут забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову передбачено в ЦПК України (глава 10 розділу І ЦПК «Забезпечення позову»), ГПК України (глава 10 розділу І ГПК «Забезпечення позову») та КАС України (глава 10 розділу І ГПК «Забезпечення позову»).

Як вбачається з матеріалів, наданих заявником до заяви про забезпечення позову, сторонами спірних правовідносин є юридичні особи та фізична особа – підприємець, а предметом спору є укладання правочину у господарській діяльності, законність якого у заявника викликає сумнів.

Отже судом встановлено, що згідно правил предметної та суб`єктної юрисдикції вказаний спір відноситься до юрисдикції господарських судів, на що також наголошує в своїй заяві про забезпечення позову заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», яке зазначає, що має намір звернутися з позовом до господарського суду 23 вересня 2021 року, та , відповідно, й питання щодо забезпечення позову має розглядатися в порядку, визначеному главою 10 розділу І ГПК «Забезпечення позову».

Згідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,261,353 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ» в особі її директора Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код 41021205 (92801, Луганська область область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 163б) суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі:

- 683 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №35 від 17 вересня 2021 року Луганського ЛОУ «Ощадбанк» ТВБВ № 10012/0159;

- 454 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №1 від 17 вересня 2021 року Луганського ЛОУ «Ощадбанк» ТВБВ № 10012/0159.

Розяснити заявникові, що згідно правил предметної та суб`єктної юрисдикції розгляд його справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова